Связаться с автором блога Карта сайта

Первые результаты работы с Rookee – 2. Отвечаю на вопросы читателей.

Сегодня я хотел бы написать продолжение поста «Первые результаты работы с Rookee», которое так же будет расширенным ответом Алексею Скорнякову на его вопросы.

Напомню, что 20 мая я поделился со своими читателями впечатлениями о работе сервиса Rookee, а точнее промежуточными результатами своего эксперимента по продвижению запросов пресловутыми стратегиями продвижения.

Много слов, а где же конкретика? :-)

В своём посте я рассказал о качестве закупаемых ссылок по 3-ём используемым стратегиям продвижения, и это самое качество меня, мягко говоря, не удовлетворило!

Кстати, автором двух стратегий из эксперимента является уважаемый блоггер и оптимизатор Алексей Скорняков, автор блога Seowit.ru. Именно он и задал мне ряд уточняющих вопросов, которые просто обесценили мой пост, и на которые я с радостью отвечу!

Вопрос №1.

Что такое для тебя ГС? Ты сказал, что ссылки покупаются с гсов, но не сообщил своим уважаемым читателям, что ты подразумеваешь. У каждого своё понятие ГС.

Ответ:

Ответ на этот вопрос кроется в моей базе данных, расшифровывающем понятие ГС. Но если брать более конкретно в отношении эксперимента, то гс это сумма факторов:

  1. левой ногой сделанный сайт
  2. паблик шаблон (нередко реально корявый)
  3. малюсенький размер статей (не уточнял, но на вид не более 300-400 символов)
  4. отсутствие форматирования текста (не думаю, что стоит уточнять)
  5. продажа большого числа ссылок (более 3-4, не считая моей)
  6. все ссылки концентрируются в одном блоке меню (чаще всего в правом)
  7. нередко продажные ссылки концентрируются и в футере
  8. из отсеянных доноров были и те, у кого ссылки располагались за пределами </body>, что вовсе не простительно
  9. некоторые вебмастера не закрывали от индексации левые ссылки (счётчики)
  10. Крайне низкая или вовсе отсутствующая посещаемость.

Если эти факторы не являются признаками ГС, то я тогда вообще не знаю, что можно принять за ГС :-D ?!

Я бы хотел приобретать ссылки для своего проекта с сайтов, а не гс, с оформленным, уникальным текстом, по размеру не менее 800-1000 символов, с разбивкой по блокам продажных ссылок. И то это минимальные требования, не беря в расчёт индекс поисковых систем, уникальность контента и количество внешних ссылок.

Я думаю, я полноценно ответил на этот вопрос.

Вопрос №2.

не понятно, по каким причинам ты отсеял 36 штук ссылок. Так же не понятно, что тебя сподвигло это сделать. Втройне не понятно, какие параметры отсева были у тебя. А ещё не понятно, с чего ты взял, что твои параметры отсева – хорошие?

Ответ:

Ссылки я отсеял, так как они не подошли по моему логическому фильтру определения гс и неэффективных ссылок.

Я, конечно, возможно могу ошибаться, и такие ссылки всё-таки могут двигать позиции и даже вверх, но ради скорого достижения роста позиций, не думаю, что стоит забивать ссылочное откровенным ГС.

Что меня подвигло? Мой эксперимент! Я должен от начала и до конца в силу своих познаний разобраться в качестве и эффективности.

Про параметры отсева я описал в ответе на первый вопрос, и думаю их более чем достаточно.

Насчёт того «А ещё не понятно, с чего ты взял, что твои параметры отсева – хорошие?» – разве кто-то не согласен со мной, что мои параметры чуть ли не минимальные в отношении определения ГСов?

Вопрос №3.

“Кроме того, на 6 сайтах из оставшихся 19, ссылка ещё не была размещена..” – ты считаешь это проблема стратегий?

Ответ:

Ну почему же, ни в коем случае не считаю, именно поэтому даже не стал учитывать их.

Вопрос №4.

можешь опубликовать параметры своего фильтра, чтобы не вводить в заблуждение читателей?

Ответ:

Свой фильтр это мои собственные руки и мозги, а не автоматические системы фильтрации.

Не вопрос, но критика:

Если ты публикуешь какие-либо результаты, будь добр – делись исходными данными, а именно: запросы, даты запуска проекта, параметры своего фильтра (не знамо зачем применённого) и т.д. Тем более, важен результат, на сколько я понимаю. А ты сейчас совершенно не об этом толкуешь, оскверняя чужой труд.

Низачёт.

Ответ:

Соглашусь с большей конкретикой и исходными данными, приму на будущее к сведению.

И в завершение хотелось бы так же поделиться первыми результатами работы уже лично моей стратегии, с жёсткими фильтрами – результат подобраны приемлемые доноры, правда, изначально возникли некоторые траблы с функцией распределения бюджета, но я в этом разобрался уже.

И ещё, хотел уточнить, что я не использую потенциал стратегий на полную катушку, так как не закупаю новости и объявления! Следует это учитывать.

Ну и в завершение, парочка достойных цитат:

Удовольствие критиковать мешает наслаждаться прекрасным.

Ж. Ла6рюйер

Трудно или легко критиковать других, это решать лично нам, но изречение верное на 100%, мы нередко не видим правды, красоты или сути, так как пытаемся вставить возможно, лишнее слово.

Слово есть поступок. Лев Толстой

Очень важно помнить, что нельзя бросать слова на ветер, если ты что-то сказал, то будь добр постоять за свою правду!

Ответственную работу, доверяйте профессионалам!

Я понимаю, что каждый стремиться к саморазвитию и всем нужна практика, но когда речь заходит о продвижении сайтов, то это дело, однозначно нужно доверить профессионалам, особенно когда нет времени на эксперименты и нужен результат!

С уважением, Максим Шихаль.

 
VK
OK
MR
GP

Предыдущие посты блога:

  • 24 мая. 2011 - Кем ты себя видишь через 10 лет?
  • 3 мая. 2011 - Разбор полётов! Планы на май.
  • 5 Апр. 2011 - Мой ответ оппозиции и не согласным!
  • |
    • Zamasker

      Ну вот теперь пост получился вменяемым, а то разбросались словами налево и направо, и хоть мама не горюй. А вот если бы вы ещё спалили хоть один такой донор, тогда бы ваще цены не было этому посту в плане достоверности.  

    • Монах врывается на рынок стратегии.
      Берегись, сеотуз.

    • Ну доноров палить это вообще не этично:)

    • Да нет, ну что ты, это не мой рынок, мне туда не надо;)

    • Anonymous

      А доноров узнать ооочччеень легко!

    • Вот именно:)

    • А комментария от Алексея так и не последовало…

    • Anonymous

      Кто сейчас на этику смотрит. Особенно в Сети, где 99 процентов анонимы)))

    • Анонимы которых ракрыть можно, чуть ли не как два пальца..)))

    Комментариев в блоге
    39,984
    -----------------------
    Обновлено: 11:42 29.09.2016
    Я в социальных сетях
    Мой твиттер   Мой ВК   Мой фейсбук   Мой G+
    Мои цели
    • 3'000 посетителей в день (до 1.05.17)
    • 40'000 комментариев (до 1.05.17)
    • 20'000 фолловеров в тви (до 1.05.17)
    • 50'000 рублей в месяц (до 1.05.2017)
    • 100'000 руб. на отпуск (до 1.07.2017)
    • Отдохнуть в Таиланде (09.2017)..
    Статистика блога
    Яндекс Каталог  DMOZ

      Яндекс.Метрика

    вся статистика
    Рекомендую
    • Родина Линков - хороший источник вечных ссылок
    • Gogetlinks - хорошая биржа вечных ссылок
    • Pr.Sape - вечные ссылки с гарантией индексации, оплатой в рассрочку и страховкой от снятия вебмастерами